Rachadinha: Flávio foi denunciado, mas nunca foi julgado
Provas foram anuladas por questões processuais e as acusações rejeitadas sem análise do mérito; isso não equivale a absolvição.
OpiniãoEste é um artigo de opinião. Ele reflete as ideias do autor, não necessariamente as da Revista 7 de Setembro.
- Por
- Vitor Coelho
- Publicado em
- Leitura
- 3 min de leitura
Em 2020, o Ministério Público do Rio denunciou Flávio Bolsonaro e outras 16 pessoas por peculato, lavagem de dinheiro, apropriação indébita e organização criminosa. A denúncia não chegou a um julgamento de mérito. As provas centrais foram anuladas por decisões judiciais, e o processo acabou rejeitado.
Nós, que defendemos a Lava Jato, a polícia e o agro, precisamos usar as palavras certas. Flávio foi denunciado e nunca julgado. Isso não permite chamá-lo de condenado, mas também não permite dizer que foi absolvido do que as provas descreviam.
O que os tribunais decidiram
Em fevereiro de 2021, a Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça anulou quebras de sigilo bancário e fiscal e o compartilhamento de dados do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf), por falta de fundamentação suficiente. Em novembro, a Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) anulou quatro de cinco relatórios do Coaf usados no caso.
Em maio de 2022, a Justiça do Rio rejeitou a denúncia porque ela dependia das provas anuladas. O relator registrou que a conduta descrita poderia configurar crimes, mas não reabriu o caso com a prova invalidada. Em fevereiro de 2025, Gilmar Mendes rejeitou os últimos recursos. Ele observou que a anulação não impede uma nova denúncia, caso surjam elementos válidos.
A sequência é importante. Primeiro houve uma acusação formal. Depois, decisões sobre como a prova foi obtida. Por fim, o processo terminou sem que um juiz decidisse se os fatos ocorreram.
O caso tem quatro etapas diferentes
| Etapa | Ano | Resultado |
|---|---|---|
| Denúncia contra 17 pessoas | 2020 | Acusação formal apresentada |
| Anulações de provas | 2021 | Sigilos e relatórios invalidados |
| Rejeição da denúncia | 2022 | Sem julgamento do mérito |
| Últimos recursos | 2025 | Nova denúncia continua juridicamente possível |
Fonte: STJ, STF, TJ-RJ e decisões citadas no dossiê. Elaboração: redação.
O que o registro mostra
O Coaf havia apontado cerca de R$ 1,2 milhão em movimentações atípicas na conta de Fabrício Queiroz. A acusação do Ministério Público dizia que ele recebeu R$ 2,06 milhões em 483 depósitos de 13 assessores e sacou cerca de R$ 2,9 milhões. Esses números pertencem à acusação e não viraram uma condenação; parte dos relatórios foi anulada.
Em agosto de 2020, Flávio admitiu que Queiroz pagou contas pessoais, incluindo cerca de R$ 100 mil do plano de saúde da família. Disse que era dinheiro próprio e que não sabia de um esquema. O vídeo de Queiroz pagando boletos das filhas e a prisão dele em imóvel ligado ao advogado de Flávio também foram documentados pela imprensa.
O que diz Flávio Bolsonaro: Ele afirma que não houve esquema, que Queiroz agiu sozinho e que as provas foram obtidas ilegalmente. Em 2020, disse que o ex-assessor recebia salários para contratar trabalhadores informais sem seu conhecimento, segundo Congresso em Foco.
A direita anticorrupção não precisa inventar uma condenação para fazer uma cobrança. Basta reconhecer que o caso nunca foi testado em juízo e que a explicação política não substitui a prova. Se uma nova denúncia surgir, ela deverá enfrentar os requisitos legais desde o começo.
No segundo turno, o eleitor escolhe também o padrão de responsabilidade que aceita. “Anulado não é inocentado” resume o registro. A candidatura de Flávio carrega uma acusação sem sentença, e isso é um fato político que o debate não pode apagar.
Como fizemos: Reconstituímos a cronologia com as decisões e reportagens listadas na seção 1 do dossiê, acessadas em 21 de outubro de 2026. Os valores são os números atribuídos à acusação ou a documentos citados; não foram tratados como prova de culpa. Não há cálculo próprio e o caso permanece sem julgamento de mérito.
